Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/p>\n
Mesdames, Messieurs,<\/p>\n
Chers Coll\u00e8gues,<\/p>\n
Cher Bernard,<\/p>\n
En relisant l\u2019Avis qui nous int\u00e9resse aujourd\u2019hui, dont j’approuve globalement les recommandations, j’ai quand m\u00eame ressenti une certaine inqui\u00e9tude. Comment se fait-il que nous soyons capables, \u00e0 intervalles r\u00e9guliers depuis des d\u00e9cennies, de pointer du doigt les failles de notre d\u00e9mocratie en mati\u00e8re sociale, \u00e9conomique, culturelle, etc., et de recommencer encore et toujours \u00e0 faire \u00e0 peu pr\u00e8s les m\u00eames constats et les m\u00eames propositions ?<\/p>\n
Par exemple, l’Avis note que le nombre de familles monoparentales a doubl\u00e9 depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 et que, parmi elles, beaucoup \u00e9prouvent de grandes difficult\u00e9s dans leur vie quotidienne. Et l’Avis de rappeler que, gr\u00e2ce aux transferts sociaux et fiscaux, un tiers seulement de ces familles se situent sous le seuil de pauvret\u00e9, alors que sans ces transferts, elles seraient 46% sous le seuil de pauvret\u00e9.<\/p>\n
Et alors ? Ai-je envie de dire. Est-ce l\u00e0 notre ambition de ramener de 46% \u00e0 33% le nombre de familles monoparentales vivant sous le seuil de pauvret\u00e9 ? Et que deviennent les 33% ?… Est-ce l\u00e0 notre ambition de cr\u00e9er encore et encore des dispositifs pour \u00ab\u00a0tenter d’att\u00e9nuer les situations de pauvret\u00e9\u00a0\u00bb ? Nous n’en verrons jamais le bout tant que nos politiques publiques – \u00e9volutions contemporaines ou non – ne prendront pas en compte, d\u00e8s leur conception, l’ensemble des citoyens, des plus nantis aux plus d\u00e9munis. Les dispositifs de soutien ne peuvent \u00eatre efficaces que lorsque les besoins de base sont assur\u00e9s pour toutes les personnes et familles sans exception. Or, ce n’est pas le cas aujourd’hui, et votre Avis, Monsieur le Rapporteur, a le m\u00e9rite de le reconna\u00eetre, m\u00eame si c’est parfois de mani\u00e8re un peu implicite.<\/p>\n
Dans le chapitre de l’Avis intitul\u00e9 Pr\u00e9venir les situations de paup\u00e9risation des familles, il est pr\u00e9conis\u00e9 de favoriser l’activit\u00e9 professionnelle des parents et de renforcer les politiques permettant aux jeunes femmes de se former et de s’ins\u00e9rer sur le march\u00e9 du travail. A priori, rien \u00e0 redire. Sauf que la formation et la qualification professionnelle sont d’abord de la responsabilit\u00e9 de l’\u00e9cole et que, s’il faut renforcer quelque chose – \u00e9volutions contemporaines ou non – , c’est bien la n\u00e9cessit\u00e9 pour l’\u00e9cole de former r\u00e9ellement les jeunes. Si notre pays n’avait pas accept\u00e9 que, chaque ann\u00e9e, depuis des d\u00e9cennies, des dizaines de milliers d’enfants entrent en sixi\u00e8me sans ma\u00eetriser la lecture, l’\u00e9criture et le calcul et que des dizaines de milliers de jeunes sortent du syst\u00e8me scolaire sans aucune qualification, en serions-nous l\u00e0 aujourd’hui ? D’autre part, pourquoi pr\u00e9senter la formation et l’activit\u00e9 professionnelle des parents en difficult\u00e9 comme une mani\u00e8re de pr\u00e9venir leur paup\u00e9risation, alors que c’est tout simplement, pour eux comme pour tous, un droit et une fa\u00e7on de se r\u00e9aliser dans la vie ? Nous viendrait-il \u00e0 l’id\u00e9e de dire \u00e0 un apprenti ma\u00e7on ou \u00e0 un \u00e9tudiant en m\u00e9decine qu’ils se forment pour pr\u00e9venir leur paup\u00e9risation ?<\/p>\n
Monsieur le rapporteur, je voterai votre Avis.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Monsieur le Pr\u00e9sident, Mesdames, Messieurs, Chers Coll\u00e8gues, Cher Bernard, En relisant l\u2019Avis qui nous int\u00e9resse aujourd\u2019hui, dont j’approuve globalement les recommandations, j’ai quand m\u00eame ressenti une certaine inqui\u00e9tude. Comment se fait-il que nous soyons capables, \u00e0 intervalles r\u00e9guliers depuis des … Continuer la lecture